用“钱”来锻造币的共识,一个凝聚开发者矿工交易所和用户的高科技

币牛牛 2019-07-12 09:03:01 来源:币源

1776年,美国独立战争爆发。这场战为什么要打呢?美国人这一边的说法是,“无代表,不纳税”。说白了,就是一群土老冒赖政府税,起来反抗。英国人那边说,“我大英帝国保护你们美国佬呢,不然你们早被印第安人收拾了。还有,你们美国人多少欠我大英帝国人情呢,我刚帮你们打赢了法国人,好不好。好歹给点钱,就算一个交情。”



其实呢,一共要交多少税呢?一年11万英镑。这点钱,在双方都不是个事,真打,一场战就要花掉几百万英镑。真是打个鬼哦。



但历史就是这样,美国人和英国人都觉得自己站在正义一边,非得为了一年11万英镑的小事,大打出手。这就和两个小屁孩,为了一个泥巴玩具,打的头破血流是一个道理。为了芝麻,丢了西瓜。



币圈也很奇怪,经常发生捡芝麻丢西瓜的事。这就有一件。



Bitcoin Cash的开发者,正在募资,一共多少钱呢?1600BCH,按现在的价格总共值65万美元左右。募资过了数月了吧,只募到791.96BCH,差一点接近一半。

BCH的有序开发是非常有利于他们资产的增值。可以说,这就是一个应该做,而且容易做的事。

但是,"无代表,不纳税"。

现在的币圈,几乎所有的项目,开发者主导了币的进化。这条链要怎么改,协议怎么进化,开发者说了算。别的生态节点,插不上嘴的。而且每个币,都是由一个开发组主导。

Core开发者主导着一条价值两千亿美元的比特币链;ABC开发者主导着一条价值70亿美元的比特币现金链。矿工、交易所、用户想对链有什么要求,那是没门的。现在捐钱,都是凭交情。

开发者、矿工、交易所、用户,之间没有互相制约、互相促进、广泛的共同利益,那大家对一个币的认同感,共识性都会产生分裂。反过来,如果大家能够在一起以某种形式共同行事,就可以锻造出共识。

目前各种币开发的资金来源,基本上有以下三种方式。第一是大公司捐赠和发工资,比如比特币和Blockstream;第二是基金会早期的募资,比如以太坊,和几乎所有的ICO币;第三种是基金会抽矿工税,比如达世币。

这三种方式都是不能将开发、用户、矿工和交易所有效整合在一起。

我们需要找到一条“捐赠即投票”的方式来整合一个币的生态圈。下面是一个异想天开的方案。

1,资金的最终来源是自愿捐赠。先假设获得100万美元的捐赠。

2,对应募集的资金,1:1,发一个token。当然是哪条链的开发资金,就在哪条链上发币。比如在BCH链上,就使用SLP协议发100万的token。

3,这个token有两个功能,第一是代表的是投票权,第二是开发者最终的资金领取凭证。

4,将这个token(投票权)通过以下渠道分发出去:

第一,每一个区块将获得区块奖励价值1%的token。比如区块奖励12.5BCH,价值5000美元,则给挖这个区块的矿池空投50个token;

第二,交易所可以提供BCH的交易量,比如月交易量1亿美元,则向交易所空投万分之的token,比如1万个token;

第三,任何想要投票权的持币用户,可以通过签名自证活跃度的方式,获得千分之一价值的token。比如一个持币1万BCH的用户,可以公布特定信息的签名,获得10个token的空投。

以上token,不可用来卖掉,只是投票权。

5,在Bitcoincash.org这样的官网上,会有专门的页面用来发布开发者想开发的特性,矿工、用户和交易所等,也可以发布需求。每一个特性需要附带一个投票地址。

6,所有持有token的矿工、交易所和用户,都可以往自己想要的特性对应的投票地址里发起转入token的方式,进行投票。

7,资金的最终去处:开发者可以将收到的token,并结合自己的开发里程碑,领取相应的资金。

这样就是通过将开发资金捐赠,变成一种投票权和资金使用权,分离。投票权给矿工、用户和交易所,使用权给开发者。投票权可以决定使用权。

以此,就就可以在,开发者、矿工、交易所、用户,之间构建互相制约、互相促进、构建广泛的共同利益,构建广泛的认同感,产生共识。

转载请注明来自比特币挖矿(www.wkbtb.com),本文标题:用“钱”来锻造币的共识,一个凝聚开发者矿工交易所和用户的高科技

用“钱”来锻造币的共识,一个凝聚开发者矿工交易所和用户的高科技
Top